arte, arquitectura, cultura y ballenas de Sonora, México

URGE SACAR UN AMPARO CONTRA ESTA OBRA ABERRANTE, ¿PARA QUE SIRVE EL MALDITO INAH, COMO ES POSIBLE QUE AUTORICE ESTA OBRA HISTORICA Y QUE ESTA CONSIDERADA COMO UN MONUMENTO HISTORICO, ESTOY DAN INDIGNADO CON LO QUE SALE EN LAS FOTOS QUE CASI ME INFARTE.. QUE CHINGUEN A SU MADRE TANTO EL SR. WALTER COMO LA SEÑORA MYRIAM ALMADA PARA DE ESTUPIDOS Y CON TODA SU ASOCIACION...Y LOS ALAMENSES ¿que no contamos para nada o cualquier hijo del vecino va a venir a decirnos como pintar nuestros monumentos históricos? LASTIMA DE AUTORIDADES, TANTOS MUNICIPALES COMO ESTATALES...VAYA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD Y ETC. ETC..

Escrito por ROBERTO SALIDO B 20/07/2009 06:39

tambien yo estoy totalmente indignada y perrpleja me dejó tan semejante estupidez, le quieren quitar lo mas bello que tiene alamos su parroquia la parroquia de los alamenses y sonorenses en que cabeza cabe ¡NO PUEDE SER POSIBLE!

Escrito por indira 24/07/2009 08:17

En la pequeña parte de historia que se menciona al principio de este Blog estoy viendo que se mencionan años y estilos. Quiero Aclarar que no soy arquitecto, pero algo que si se, es que para todo proyecto existen planos y diagramas (aun para los edificios como la iglesia de Álamos). Me gustaría que el arquitecto que escribió el mencionado articulo diera sus referencias para poder consultarlas.
A veces lo que se ve a diario se hace costumbre, y por ahí dicen que la costumbre hace la regla.
Si el señor Arq. Francisco Sánchez López puede proporcionarme referencias para consultar y ver los planos originales de la iglesia me encantaría verlos.
Yo en lo personal y por tradición y estética me gusta mucho ver la iglesia de Álamos como la he visto por 40 años. Estoy de acuerdo que si la intención es renovar y "no restaurar" se anteponga una protesta no solo ante el INAH sino ante autoridades internacionales. Ahora que si el plano original, que se existe en alguna parte, indica que lo que actualmente se esta haciendo es lo correcto, ¿Quien entonces tiene la razón?
Por eso nuevamente pregunto. Arquitecto Sánchez, si tiene la referencia a los documentos originales por favor indique donde están y como conseguir copias para poder tener bases firmes en la protesta.

A las demás personas les pido que se calmen un poco y tomen esto con calma. Insultos a quienes tratan de hacer el bien nunca son productivos, al contrario, estos se nos pueden regresar con futuras y peores consecuencias.

Un Saludo con todo respeto
Ingeniero Carlos A. Pratt
Nativo de Alamos Sonora.

Escrito por Carlos Pratt 26/07/2009 07:53

Ciudad obregón, Sonora a 27 de julio de 2009.

Estimado Ing. Carlos Platt, nativo de Álamos:
Saludos y gracias por tus comentarios.

Lo que solicitas en tus comentarios es difícil de conseguir, como son los planos arquitectónicos de la ex catedral de 1786 por el Arq. Juan Ross. No existen el Museo Costumbrista de Álamos y tendría gastar mucho dinero y tiempo en ir al Archivo Histórico de Hermosillo, al de la Nación en el D. F, de Las Indias en España y hasta en el Vaticano, que es donde pudieran estar estos originales.

Hay muchos libros de historia en la que te puedes documentar al respecto, no tengo tiempo para este largo texto. Respecto a los estilos en arquitectura estos hablan por si solos. Necesitas leer un poco de la historia de la arquitectura en México.

En el interior de la parroquia están los planos realizados por el Arq. Carlos Salomón que dibujaron señalando todas las partes que consideran restaurar. La última vez que fui a Álamos, estaban trabajando en la impermeabilización del domo central y otras partes, inclusive, en el interior para descubrir un supuesto mural antiguo.

Si tu dudas de la veracidad de la investigación histórica -arquitectónica sobre el templo de mi autoría, lo justo es que también dudes de las de ellos: el arquitecto restaurador del D. F. y de la Asociación Adopta un Obra de Arte-Álamos, A. C. precedida por Walter Almada y señora Myriam Barcenas de Almada y demás integrantes y patrocinadores de la restauración.(¿No crees?) Para ser más justos.

Los autores comentaron las resoluciones en entrevista periodística para una reportera o revista en una cena o fiesta. Después del comentario periodístico mío, recularon y afirmaron que no se contempló lo antes dicho.

Respecto a la polémica de la restauración y mi protesta, es que al principio se quiso restaurar las fachadas a un supuesto enjarre descubierto debajo de las molduras de las cornisas.

Es un grave error, el enjarrar las fachadas de piedra viejas. Nunca lo han sido o fueron desde su inauguración en 1826, creo. Es una aberración y no importa de quien sea o de quien vea.

Solicité por medio de la Ley de la Transparencia y .... Copia de la licencia de construcción otorgada ante las instituciones como Conaculta por el programa federal de Adopta una Obra de Arte, y ante el Instituto Nacional de Antropología e Historia, Delegación Sonora en Hermosillo y nadie me contestó hasta el día de hoy. Inclusive, con el articulo 8vo constitucional de derecho a la réplica. ¡Hay mucho silencio en este asunto!.

Están trabajando en la parroquia, lo sé, muchas cosas son necesarias, pero no estoy de acuerdo con la resolución de enjarrar los muros, si es como al inicio.

Usted, como nativo de Álamos, deben de luchar por conservar la parroquia con sus muros de piedra, son patrimonio de la Nación y de la comunidad, deben ser los primeros defensores de los edificios coloniales que poseen, razón por la cual vamos esa bella ciudad colonial. Quítenos lo colonial y la historia arquitectónica y tu ciudad se convertirá en un pueblo sin turismo que perjudicará a la economía y los bienes raíces, que tienes.

Sostengo mi protesta ante la asociación civil y el arquitecto restaurador, ante el pueblo de Álamos y demás. Si se encalan los muros, que todavía no lo sé con certeza por no tener copia de la licencia de construcción que debe de estar en el Ayuntamiento para la licencia municipal de construcción que por ley debe de tener.

Respecto al otro asunto: Sí tienes razón, insultar a la señora Barcenas de Almada no es lo apropiado ni educado, pero no lo puedo controlar, son opiniones externas por gente que lee el blog y no están de acuerdo. Mis disculpas a la señora Myriam. Y me uno a tu petición de no insultos personales para dirimir controversias o externar opiniones que no llevan a ningún lado.

Atentamente:
Arq. Francisco Sánchez López
Arquitecto. Fotògrafo. Artista del arte del realismo mágico. Ecologista protector de ballenas en el mar de Cortés. Periodista cultural en crónica y crítica de arte para el suplemento quehacer Cultural del periódico El Diario del Yaqui y articulista para la revista Juku Jeeka de la Asociación para las Bellas Artes de Ciudad Obregón, Sonora
www.arqsanchez.8m.com

Escrito por Francisco Sánchez 28/07/2009 01:50

Estimado Francisco:
Primero una pequeña pero muy importante corrección: Mi apellido NO ES Platt, es PRATT (la segunda letra es distinta), no quiero entrar en detalles históricos, pero los apellidos Platt, Pratt, Pratts y Prats tienen el mismo origen y es el apellido PRAT que en catalán quiere decir Prado.
Hecha la corrección y como te tomaste la libertad de dejar el formalismo también yo te tratare de tu y espero eso no te moleste, a mi en lo personal prefiero ser menos formal (sin dejar de ser educado y respetuoso) en este tipo de comunicación.

Primero quiero aclarar que en ningún momento puse en duda la veracidad de la información que proporcionaste en el Blog, simple y sencillamente que uno de mis pasatiempos es el conocimiento de la historia en particular lo relacionado al arte en varias de sus dimensiones.
Siempre me ha interesado a manera de cultura general la arquitectura desde la Clásica Romana hasta la “post modernista” pasando por uno de los tópicos que siempre me han interesado bastante que son la época barroca así como todas las influencias que tuvieron las construcciones durante la época colonial.
En el momento que vi fechas me imagine que me informarías de libros y/o documentos que puedo consultar sin necesariamente tener que ir al Vaticano, Archivo de la Nación o bien Archivo de Indias en Sevilla España. Por cierto algunos de los libros sobre el tema que he leído son los siguientes:
Una Breve Historia de la Arquitectura por Ramón Rodríguez Llera; Editorial Diana (2005).
Las Misiones Franciscanas de Fray Junipero Serra por Martirene Alcantara-G; Editorial Circulo de Arte (2005).
Actualmente estoy buscando el libro “La Restauración de la Catedral de México” por Miguel Angel Pineda. (varios amigos me lo han recomendado)
Como no se trata de ver cuantos libros he leído creo que entiendes el punto principal de mí interés.

Volviendo al Tema de Álamos y su parroquia:
En cuanto a ser justos, la mismas preguntas que hice en tu blog las envié en forma privada a varias de las personas que se encuentran trabajando en la “restauración” y solamente he recibido respuesta de una persona que me ha pedido mantenga su nombre en el anonimato. La respuesta no fue de mi satisfacción y como bien dices hay mucho silencio alrededor de la obra y en mi humilde opinión es más por ignorancia que por malicia.

Desgraciadamente actualmente no vivo en Álamos y por razones de mi trabajo no he podido ir en poco más de un año. Créeme que me encantaría ver los planos de restauración. Por razones que no tengo tiempo de explicar aquí, conozco la forma en que la UNESCO protege los patrimonios de la humanidad, y si la restauración no corresponde con los lineamientos establecidos por ellos Álamos puede perder su candidatura para ser patrimonio de la humanidad.

En cuanto al “supuesto” mural, ¿de donde salió esa historia? O mejor dicho ¿mito? Si acaso es cierto que existe, entonces sugiero se haga conservación al mejor estilo Europeo y se exponga tal y como se encuentre y solamente se le proteja para que no sufra mayores daños.

Espero que todas tus solicitudes de información te sean contestadas y mucho te agradecería que compartas en este Blog lo que recibas.

Por cierto si quieres continuar en forma privada esta discusión por favor envíame un correo electrónico directamente con una dirección electrónica a la que pueda contestarte.

Aunque no te conozca personalmente recibe un afectuoso saludo.

Carlos

Escrito por Carlos Pratt 28/07/2009 07:27

Arq. Sanchez

Si usted que dice de apreciar tanto Alamos y su hermosa parroquia, entonces, venga tomese un tiempo, yo como alamense lo invito, a que platique con el Arq. Salomon y el Ing. Muñoz y le expliquen con punto y seña lo que se esta haciendo.
Nadie cambiara fachadas, como usted dice, esto es restauracion, que significa reintegrar, todo se esta reintegrando a lo original, tuve la dicha de subir al campanario y poder observar trsitemente como se cae en pedazos, si esto no se restaura a la vuelta de los años solo seran ruinas.
Se usan los mas finos materiales para esto, se usan justo las tecnicas originales, de cal apagada, que en principio si se ve blanco, pero rapidamente se oxida, el templo se cae a pedazos y solo les pasa por la cabeza que sera blanco.
Por lo cual antes de juzgar me tome la libertad de investigar y como yo ya me entreviste con losresponsables, yo apoyo el proyecto y en ningun momento estaria de acuerdo en que parara.
Por dentro el altar, esta quedando tan hermoso, con su cenefa, tipo marmol del siglo XIX, es un trabajo tan fino de restauracion, que debemos de agradecer a las personas de "adope" y motivarlas y apoyarlas para que el proyecto se extienda y pueda reintegrada todo a la fachada original, colocandose faltantes y quitando cosas vinilicas y plasticas.
Saludos y un abrazo*

Escrito por Rosario Alvarez 29/07/2009 22:38

En este renacido interés, si que ha causado revuelo la restauración del Templo dedicado a la virgen María en su advocación de la Purísima Concepción ! antes de expresar una opinión sería mejor que se observara en detalle la estructura de la parroquia, su fachada de diferentes ángulos, apreciar más los detalles de las cornisas, los elementos que adornan la torre, los nichos que están sobre las entradas al templo, el interior donde se encuentran las 3 naves y sus columnas, las capillas que están a un lado, el altar, las imágenes que expuestas, los techos, el salitre en sí un estudio a detalle de lo que habría que restaurar. Se darían cuenta que no sería una tarea fácil y que llevaría años. Lo que hoy en día se está haciendo en las cúpulas que no son de cantera; ya que si, así lo fueran al momento de quitar la cantera esta se vendría en piezas y no en pedazos como el enjarre, que es lo que paso cuando estaban trabajando en las cúpulas, y las vistas que parecen arcos uniendo la parte más alta del techo con la más baja del templo, estas son de ladrillo. Las cornisas exteriores no son las originales ya que los restos que se pueden apreciar en algunas partes no se asemejan a las que pusieron, mal, no se ven ya que siguen un patrón del estilo barroco y neoclásico, aprobadas por el INAH, Monumentos Históricos y la Comisión Nacional de Restauración, el reclamo no sería en si para las personas que dirigen la restauración sino para las instituciones que aprueban dichos proyectos, ya que según sus estándares y procesos de autorización para remodelar algún edificio del centro histórico no es fácil, ya que del municipio se envía al estado y del estado a México, DF, y al momento de hacer las supervisiones deciden si lo que se ha hecho pasa los estándares se queda tal cual o se modifica siguiendo las especificaciones de las diferentes comisiones.
Hace varios años las cúpulas inferiores de los costados sufrieron un cambio dramático, ya que no se les dio el seguimiento adecuado y los trabajos que en ellas se realizaron fueron muy pobres, las líneas de las cúpulas no son uniformes, utilizaron otro tipo de materiales, etc. Nadie expreso su inconformidad y quedaron peor de lo que estaban con la diferencia que no se goteaba o la humedad ya no era un problema.
Los detalles que hacen de la fachada de la iglesia muy particular por su estilo y construcción se están deshaciendo con el paso del tiempo, algunos ya no se aprecian solo queda el ladrillo expuesto, algún fragmento de lo que fue el detalle de la entrada o en la torre principal al la cuál le faltan varias piezas de los detalles adosados a la misma, han sufrido el paso del tiempo y el clima tan extremoso de Álamos, algo que no se ha tomado en cuenta, las altas temperaturas, las lluvias, el frio, son factores que día a día hacen que se hagan más visibles los daños y deterioros que está sufriendo el edificio.
Enjarrar? No, esa no es una opción, no está contemplada; los planos del proyecto de restauración hacen referencia a las cúpulas, la torre, las plantas que crecen en la torre y ciertas partes del techo, detalles poco visibles a simple vista y los que hacen falta por que se han caído con el paso del tiempo.
Los planos del proyecto dónde están? Muy fácil, Se encuentran entrando por la puerta principal a los costados, donde se puede ver en detalle los trabajos que se realizarán, quizás por no ser Arq. o Ing. Se me escapen algunos detalles del proceso de la obra en sí y no lo comente.
Los materiales y técnicas que se están usando son los apegadas a lo original y aprobados por las instituciones mencionadas anteriormente, con lo que se busca que el edificio luzca mucho mejor y que se aprecien mejor los detalles ornamentales de la torre, de los nichos, de las cornisas, paredes. Algunos vidrios serán reemplazados por otros de mejor calidad ya que los actuales no se asemejan a los originales y son de muy baja calidad, aplicable a algunas ventanas.

Mural? Ni Historia ni Mito. Bajo 7 capas de pintura vinílica se encontró una cenefa marmoleada que data del siglo XIX en los costados del altar mayor, si los trabajos de restauración continuaran en el interior del templo podría rescatarse la cenefa que esta por las paredes de todo el templo.
El Altar Mayor una belleza, siempre lo hemos visto así; alguien en realidad se ha acercado a apreciar los detalles, las rajaduras, las capas de pintura que van haciendo que se pierdan los detalles, la falta de hoja de oro en algunas partes, la imagen de la virgen tan deteriorada, grietas, manchas de pintura vinílica, algunas partes descascaradas y un sin número de detalles que de las bancas no se aprecian, la imagen ha sido restaurada luciendo un esplender y un señorío que había perdido, los detalles en cantera cubiertos por pintura vinílica han sido limpiados hoy lucen asombrosamente bellos algo que no se podía apreciar, siguiendo las técnicas de restauración pronto serán cubiertas con hojas de oro, la cruz sobre rosas en la cúpula del altar mayor llena de excremento de aves, polvo, humedad, salitre, es lo que quieren seguir viendo, creo que no, lucirá magnifica cuando hayan terminado.

Sres. Espero y esto calme un poco tanto comentario a los cuáles les hacen falta más referencia y un poco más de investigación, algunos por no estar aquí, otros por no acercarse más a las personas que están trabajando en la restauración del templo.

Escrito por E ROSS 30/07/2009 00:50

Hola E. Ross,
Primero, si eres quien creo que eres me da mucho gusto saludarte.

Antes de contestar a tu comentario quiero aclarar una posible confusión por tecnicismos:
Permíteme aclarar primero que soy un tradicionalista en cuanto a las definiciones y posiblemente de un tiempo para acá una cenefa sea lo mismo que un mural.
Según lo que he estudiado un mural es representativo de una pintura que muestre un evento, persona, paisaje y animales entre otras cosas, se le llama mural por el tamaño monumental del mismo, este puede pintarse en “muros (paredes, tapias, etc.)” Lienzos gigantes, tapetes y en algunos casos techos (bóvedas cúpulas etc.).
Cenefa es un dibujo de ornamentación que se pone a lo largo de los muros, pavimentos y techos y suele consistir en elementos repetidos de un mismo adorno. En Ambos casos la mayoría son al fresco. Mi referencia para las definiciones es el Real diccionario de la lengua española vigésima edición
Ahora en base a estas definiciones estoy de acuerdo que existe una cenefa que desgraciadamente fue cubierta hace muchos años. Estoy enterado y se inclusive quien es la persona encargada del rescate de la misma. Pero de Murales JAMAS he escuchado nada. Aclarada esta diferencia de términos, te agradezco todas las aclaraciones que haces en tu comentario. Curiosamente el día de hoy me llegó un torrente de correos electrónicos que confirman e inclusive amplían la información que has proporcionado.
Es verdad que algunos originarios de Álamos, como un servidor, nos tardamos en obtener la información, por eso mismo, si observas bien, la gran mayoría de mis líneas corresponden con preguntas para recabar información. Ahora, en cuanto al Arquitecto Sánchez autor del artículo original en donde se incluye una foto de la iglesia “retocada” de Blanco, me gustaría pedirle que tome responsabilidad por lo publicado de su puño y letra y corrija lo necesario para evitar malos entendidos.
Sí el arquitecto Sánchez decide mantenerse en contra de la restauración esta en su derecho de hacerlo.

Me gustaría invitar al arquitecto Sánchez a que platiqué sobre esto con el director del Museo Costumbrista (cabe mencionarse que es un muy buen amigo mío) y que posterior a su conversación nos diga si sigue en contra del proyecto.

En lo personal y con la información que tengo a la mano me adhiero al grupo que esta a favor de los trabajos hechos en la parroquia de Álamos.

Un Saludo afectuoso a E. Ross y aunque no lo conozca al arquitecto Sánchez.

Carlos Pratt

Escrito por Carlos Pratt 30/07/2009 08:58

Estimado Ing. Pratt: Hola, He leido esta polémica entre lo antiguo con lo moderno como criterio para la parroquia de Álamos.
No estoy de acuerdo contigo. Y esto lo debes de respetar.
Tienes un error al definir lo Mural: como la pintada en un "muro" con cierta temática. Error garrafal: Se denomina obra mural al Fresco. Para ser mural debe ser al Fresco, siguiendo el sentido tradicional de la palabra, técnica.
Este es el uso correcto de la definición. Se ha popularizado en su uso incorrectamente. Desde hace décadas, pintar una pared, pegar mosaicos le llaman mural. No, lo apropiado del uso es Pintura al Fresco.
Claro, te has de preguntar: ¿Y los murales de Siqueiros: qué? ¿O los murales de Arteche al esgrafiado o al acrilico o al mosaico que? No lo sé, pero para ser mural tiene que ser al Fresco.
Lo que está escrito es lo que vale: Publica en este blog, copia de la licencia de construcción otorgada a la asociación Adopta una Obra de Arte-álamos,A:C que ampare lo que tu afirmas sobre no enjarrar las paredes, que creo, refieres a los muros de piedra de las 4 magníficas fachadas.
Una certificación por los actores directos de este proyecto asegurando por la autoridad INAH, el Ayuntamiento de Álamos y Turismo del estado de Sonora y ante el pueblo de Álamos que levanta su voz de protesta contra los trabajos de restauracion QUE LAS FACHADAS DE LA PARROQUIA NO VAN A SER ENJARRADAS CON MORTERO DE CAL. es lo más indicado y propio ante esta controvercia a favor o en contra.

Escrito por Francisco Sánchez 31/07/2009 02:13

Y si soy quien crees que soy, un gusto saludarte Carlos, saludos y espero que este fin de semana se la pasen súper bien!

Sentado sobre la chimenea de Galería La Quintera de frente a dos grandes Murales uno a 3 jardines, una puerta sellada y otras abiertas por el afecto y el cariño de una gran Sra. El otro a 10 pasos iluminado por el día y la noche utilizando la técnica de muralismo al fresco.

Tecnicismos? Ahora sí que esto se ha convertido en controversia.

Mural: Básicamente es una técnica pictórica que utiliza de soporte el muro, existen diferentes técnicas como es pintura al fresco, messo fresco, temple, etc. No ahondare mas en esto porque si de por si es difícil definir los términos por el uso de la técnicas y los siglos así como los procesos de cada uno para diferenciar muralismo al fresco y muralismo en seco, muralismo messo fresco y los que se han suscitado a lo largo de la historia y sus diferentes técnicas y materiales.

La frase en si no refleja la existencia de una mural, lo que a la vista salta es una cenefa del siglo XX por que utiliza materiales contemporáneos que en los siglos pasados no existían. El guardapolvo es una pintura decorativa del siglo XIX imitando bloques de mármol veteado de diferentes colores, utilizando pigmentos minerales con una técnica de posible temple. Calas en los guardapolvos de la iglesia muestran el mismo motivo decorativo.

Lo que hace falta es información actual y precisa, basándose en lo que está expuesto en la parroquia, los trabajos del bien mueble, lo que se está haciendo en el exterior, el proyecto junto con los planos, los informes que se han entregado.

En hora buena !

Escrito por E ROSS 31/07/2009 07:32

Hola E. Ross;
Ahora si que se quien eres, MAS gusto me da saludarte.
Gracias por la información que has dado.

En cuanto a la controversia de lo que es o no Mural, la verdad estas definiciones cambian a cada rato, lo que hace 10 años no era correcto hoy lo es. Por eso especifiqué que tipo de definición estaba dando.

La verdad me das envidia de la buena por estar sentado donde estas disfrutando de la calma de Álamos.
Ojala me pudieras enviar fotos de cómo esta la Iglesia tanto por dentro como por fuera.

En lo particular y con el poquísimo tiempo que tengo entre mi trabajo y mi familia no es mucho lo que puedo investigar y recolectar en cuanto a información. Afortunadamente tengo buenos amigos que me están ayudando a buscar ciertos documentos que si los encuentro más de uno en Álamos se sorprenderá.

Finalmente déjame reiterar algo que quiero hacer público ante la comunidad general de Álamos:
Los organizadores y coordinadores del proyecto son gente BIEN INTENCIONADA que no tienen ningún motivo o interés propio aparte de la satisfacción de hacer algo por Álamos. En lo personal no se están llevando nada. Solamente les pido a los opositores de esta obra que se pongan en los zapatos de los que por ayudar están siendo criticados.
Si bien es cierto que toda obra de conservación hay siempre errores, no es para que se ataque a los coordinadores, yo mejor diría que se hable con ellos y se les haga ver de manera apropiada en donde esta el error.

Bueno, yo también te deseo un excelente fin de semana.


Un afectuoso saludo

Carlos

Escrito por Carlos Pratt 31/07/2009 11:29

Respetable y Estimado Arquitecto Sánchez:
Voy a empezar por lo que ya se es de común acuerdo entre nosotros:
Los muros (paredes o como les quieran llamar) no deben de ninguna manera emplastarse (enjarrar como algunos dicen) o cubrir de ninguna manera. La única excepción es el cubrimiento temporal para protegerlos. ¿Estamos de acuerdo?
Persona que me han pedido mantener el anonimato por razones personales y en quienes confío me han comentado que durante la planeación y generación del plan para la conservación del templo jamás se contempló el recubrimiento de los muros.
Ahora, si bien sabes por mis comentarios anteriores, que no tengo manera de producir copia de la licencia de construcción otorgada a la asociación Adopta una Obra de Arte-Alamos, A.C. ¿Por qué no mejor te diriges a la asociación civil directamente?, ¿Por qué no antes de asumir lo peor y entrar en conjeturas innecesarias visitas Álamos y ves el plano expuesto en el interior del templo? ¿Has platicado con mi gran amigo el Director del Museo Costumbrista sobre esto? El te puede dar referencias mías por si quieres saber más de mí.
Desde el momento que me enteré que miembros clave de la asociación civil han dicho que los muros de piedra de las 4 fachadas (o paredes como algunos le llamamos. Si posiblemente sea incorrecto pero en fin…) NO SERAN “CUBIERTOS” DE NINGUNA MANERA a mi me basta eso. ¿Por qué? Muy sencillo, ellos tienen la capacidad de detener las obras en el momento que vayan en contra de lo acordado por ellos y los conservacionistas y restauradores.
Una pregunta directa la cual es justa para todos los lectores de este Blog:
¿De donde dedujiste que los 4 muros serían “enjarrados”? o ¿te llegó como “rumor” de alguien? No necesito nombres ya que en todos los sentidos hemos de respetar el anonimato de personas que están facilitando información.
Finalmente: En cuanto a tu punto de vista sobre “mi error” en la definición de mural. Al mejor estilo profesional y con todo RESPETO necesito que fundamentes tu corrección con bibliografía si no la tienes entonces con nombres de autoridades en la materia que hayan dado la definición con la que corriges mi “garrafal error”, te respeto y tienes derecho a tu opinión. Esperaré impaciente tus citas.
Por favor nota que no necesito muchas citas, solamente una o dos, me encanta aprehender y créeme si de esto saco mayor conocimiento aun mejor.
Por último y creo redundante decirlo, pero en mi comentario anterior sobre mural dí la referencia bibliográfica de donde obtuve las definiciones más sencillas. Otros libros que fundamentan mi definición aunque en mucho mayor detalle son los siguientes (te presento tan solo dos de cómo diez que he leído en mi afán de aprehender y apreciar el arte, todos menos uno son libros en Ingles):
“Pintura Mural”, Autor César del Pino Díaz, editorial Dossat, 398 Pág. 1ª Edición 2004
“The Art of Fresco Painting in the middle Ages and the Renaissance”, Autora Mrs. Mary P. Merrifield, Editorial Dover publications, 192 Pág 1ª Edición 2004

Saludos,
Carlos Pratt

Escrito por Carlos Pratt 31/07/2009 11:43

Hola Roberto Salido,
De la manera que usted se dirigio ala senora Myriam B de Almada y al senor Walter Almada, fue la manera mas irrespetuosa. Yo soy una persona que estoy suficiente mente informada de este Proyecto que esta siendo realizado, y para decirle que usted no tiene la minima idea de el proposito de esta gran ayuda que le estan haciendo a nuestra iglesia y el amor con el que este proyecto se esta llevando a cabo. Por lo que veo usted no es una persona integra, y quiero decirle que si tanto amor le tiene a su iglesia, solo pregunte ala gente encargada de este proyecto y yo misma le aseguro que estaran mas que felices de informarlo apesar de su desconsiderado comentario sobre los presidentes de esta obra.

Gracias Anonima

Escrito por Anonima 24/08/2009 11:43

Añadir un Comentario: